INTERESSANT CET ARTICLE :
Article CFDT SUR LES DÉPASSEMENTS D’HONORAIRES
dimanche 14 février 2010, par AUBERT
Santé / Sécurité Sociale
Dépassements d’honoraires : un Protocole de Dupes ?
Depuis plusieurs années les patients sont confrontés aux dépassements d’honoraires lors de consultations de soins ou pour des interventions chirurgicales. Bien que ces dépassements aient été réglementés sous la forme de préconisations conventionnelles, un nombre de spécialistes de plus en plus important multiplient ces dépassements qui, dans la plupart des cas, sont peu ou pas remboursés par les mutuelles complémentaires et restent donc à charge des patients. Mais, outre la discrimination induite par l’argent, cette pratique est aussi discriminante au regard de l’accès aux soins de qualité pour tous.
Un petit Rappel :
Dès la première convention en mai 1960, des autorisations pour dépassements ont été prévues pour trois motifs : - DF : situation de fortune aisée du patient - DN : notoriété du praticien - DE : exigence particulière du malade
En 1971, lors des négociations de la convention, le DF disparaissait, le DE était maintenu, et le DN devenait droit permanent à dépassement (DP).
C’est en 1980 qu’est intervenu, du point de vue conventionnel, et sous la présidence de la caisse nationale d’assurance maladie par Force Ouvrière, la modification qui persiste de nos jours, à savoir : le DE est maintenu, mais le DP a été supprimé et remplacé par un secteur 2 dit secteur à honoraires différents ou libres. D’où la dérive importante que nous rencontrons de nos jours.
Avec la convention de 1997, c’est dans les dispositions générales communes aux généralistes et aux spécialistes que sont mentionnées les 3 possibilités de dépassement (article 10).
Ces trois possibilités sont :
- pour circonstances exceptionnelles de temps ou de lieu dues à une exigence particulière du malade : DE,
- application du droit permanent à dépassement (DP) pour des médecins qui en sont titulaires..,
- application d’honoraires différents… Dans les trois situations, le médecin fixe ses honoraires avec « tact et mesure », conformément aux obligations qui résultent du code de déontologie. Le comité médical paritaire local est compétent pour connaître des éventuels abus d’usage de ces droits à dépassement.
En fait, comme nous pouvons le constater aujourd’hui, dans la pratique, la traduction de ces possibilités repose sur quatre éléments qui sont :
- Le premier, relève de la notoriété du praticien pratiquant l’acte. - Le second, de la valeur de l’acte qui peut être mesurée simplement en temps passé, mais aussi en raison de la complexité de l’examen clinique ou technique. - Le troisième, du service rendu apprécié non par le client, car il est mauvais juge, mais par le médecin en son âme et conscience. - Le quatrième, concerne les possibilités financières du patient. Nous avons vu combien cet élément, qui peut être difficile à apprécier, est la pierre angulaire de cette notion.
Le Protocole d’accord du 15 octobre 2009 :
Devant l’impuissance des pouvoirs publics et le mécontentement grandissant des assurés sociaux, le Directeur de la Caisse d’Assurance Maladie, les Complémentaires Santé (mutuelles et assurances) et les Médecins Libéraux (et ultra) à l’exception de deux d’entre eux, la FMF et MG France, sont parvenus jeudi 15 octobre à un "protocole d’accord" sur l’encadrement des dépassements d’honoraires, dont le calendrier de mise en œuvre reste flou.
Le texte formalise un accord de principe pour créer un "secteur optionnel" :
S’ajoutant aux actuels secteurs 1 (médecins pratiquant les tarifs Sécu) et 2 (honoraires libres), il impliquerait pour les médecins de pratiquer au moins 30% de leurs actes au tarif Sécu, les autorisant à s’adonner aux dépassements pour les 70% d’autres actes, plafonnés à 50% du tarif de base de la Sécu. Les complémentaires santé prendraient en charge pour leurs adhérents ces dépassements encadrés (alors qu’elles le font de manière très partielle pour les dépassements classiques), et de leur côté, les médecins verraient leurs cotisations sociales en grande partie, prises en charge par l’assurance maladie. A peine signé, l’interprétation faite par certains protagonistes divise les signataires. Pour certains, ce "secteur optionnel" ne concernerait que les chirurgiens, anesthésistes et gynécologues-obstétriciens. Il ne bénéficierait pas aux autres spécialités, ni aux médecins en secteur 1, à l’exception notable de ceux disposant de certains titres hospitaliers.
Ce point a constitué l’une des principales difficultés de la négociation, puisque des syndicats souhaitaient qu’à terme tous les médecins, y compris les généralistes et les médecins en secteur 1, puissent y avoir accès. D’ailleurs Michel Chassang, président de la confédération des syndicats médicaux français (CSMF) ne se gênait pas sur son blog à faire référence à ce « nouveau secteur2 » - est-ce un lapsus ? - pour tous les médecins, spécialistes comme généralistes.
Autant dire que les dépassements deviendront la norme et que le secteur 1 devra disparaître !!!
Le protocole prévoit en outre de faire un bilan après trois ans. La "pérennisation" et une « extension" éventuelle dépendront du "succès du dispositif". Sauf, que la convention actuelle vient à échéance en début d’année 2010 et qu’ensuite une nouvelle négociation devra s’engager à l’issue des élections chez les professionnels de santé.
Si cela n’est pas un protocole de dupes, il y ressemble étrangement, car il fut conclu dans la vitesse et la précipitation, pour satisfaire aux impératifs de la loi Bachelot, et en ignorant volontairement les revendications des assurés sociaux.
Les patients ne doivent pas trinquer une nouvelle fois. Devant le flou et l’illisibilité de ce protocole il convient d’exiger des pouvoirs publics et des différents partenaires le maintien d’un secteur 1 pour les généralistes et d’un secteur 2(avec prise en compte de la complexité, de la technicité des actes et examens médicaux) pour les spécialistes, sur la base de tarifs sécu opposables dans ces deux secteurs.
Simon Sitbon
http://www.retraites-montpellier-cfdt.fr/spip.php?article20